Le carpe au fil de l'histoire
Séance du mercredi 04 février 2026 (Communications libres)
N° de DOI : 1026299/zaqj-3470/emem.2026.06.05
Résumé
« Carpe Diem » : cueille le jour présent. Cette locution nous invite à utiliser la main dans un geste de cueillette de l'instant présent. Ainsi le mot carpe représente à la fois ce qui cueille (le poignet et la main), et ce qui est cueilli (le fruit).
L'étude des textes antiques montre que l'anatomie n'était pas une science rigoureuse. Elle faisait partie d'un mélange de philosophie et de croyances. Par crainte, dégoût des morts, tabou, l'anatomie n'a que peu été basée sur la dissection humaine, qui a été une exception de 50 ans. Beaucoup considéraient que l'étude animale suffisait à comprendre l’humain.
Au XIIIe siècle, certains ont utilisé la dissection pour illustrer l'anatomie. Mais les lectures des maîtres consacraient les textes antiques en niant l'évidence. Les textes étaient la vérité.
Le poignet représenté était peu précis, il n'y avait pas de nomenclature.
Il a fallu que Vésale s'insurge contre ces pratiques de lectures antiques, pour que les dissections humaines deviennent la base de l’anatomie.
Le poignet a été décrit avec précision, mais n'avait toujours pas de nomenclature. Elle fut proposée par Lyser au XVIIe siècle. Alors, chaque auteur est allé de ses propositions et les changements étaient incessants.
L'avènement des sociétés anatomiques internationales a permis de préciser une nomenclature commune.
Ainsi, la nomenclature anatomique « moderne », que nous pensions intangible, est le fruit d'une très longue évolution, encore incomplète. D’erreurs de comptage en fautes de transcription, la description du poignet a une histoire bien tortueuse.
L'étude des textes antiques montre que l'anatomie n'était pas une science rigoureuse. Elle faisait partie d'un mélange de philosophie et de croyances. Par crainte, dégoût des morts, tabou, l'anatomie n'a que peu été basée sur la dissection humaine, qui a été une exception de 50 ans. Beaucoup considéraient que l'étude animale suffisait à comprendre l’humain.
Au XIIIe siècle, certains ont utilisé la dissection pour illustrer l'anatomie. Mais les lectures des maîtres consacraient les textes antiques en niant l'évidence. Les textes étaient la vérité.
Le poignet représenté était peu précis, il n'y avait pas de nomenclature.
Il a fallu que Vésale s'insurge contre ces pratiques de lectures antiques, pour que les dissections humaines deviennent la base de l’anatomie.
Le poignet a été décrit avec précision, mais n'avait toujours pas de nomenclature. Elle fut proposée par Lyser au XVIIe siècle. Alors, chaque auteur est allé de ses propositions et les changements étaient incessants.
L'avènement des sociétés anatomiques internationales a permis de préciser une nomenclature commune.
Ainsi, la nomenclature anatomique « moderne », que nous pensions intangible, est le fruit d'une très longue évolution, encore incomplète. D’erreurs de comptage en fautes de transcription, la description du poignet a une histoire bien tortueuse.