Comparaison de deux techniques chirurgicales pour le traitement des scolioses idiopathiques : instrumentation C.D*, versus H.D.S.L.W.**Surgical treatment of idiopathic scoliosis: comparison of CD*and H.D.S.L.W** instrumentation techniques (* Cotrel- Dubousset, ** Harrington distraction + sub laminar wiring system)
REZVANI H
|
PEYVANDI MT
|
REZVANI B
|
REZVANI N
|
HASANKHANI EG
Séance du mercredi 15 mars 2006 (pas de sujet Principal)
Résumé
La scoliose idiopathique est une malformation fréquente qui, enl’absence de traitement, est source de complications.L’instrumentation H.D.S.L.W nous semble être un système fiable etefficace pour traiter cette pathologie.Matériel et méthodes : Entre 1999 et 2004, nous avons opéré 28patients présentant une scoliose idiopathique. Il s’agissait de 8 hommeset 20 femmes âgés de 12 à 33 ans (âge moyen : 17 ans).Nous les avons revus entre 1 an ½ et 4 ans postopératoires.Neuf patients (32%) présentaient une fusion postérieure, 19 (68%)une fusion postérieure et antérieure.Dans 14 cas nous avons utilisé le système CD et dans les 14 autrescas le système H.D.S.L.WRésultats : L’hémorragie moyenne a été de 455,5cc avec le matérielCD et de 438,5cc avec le matériel H.D.S.L.W. Les durées opératoiresmoyennes ont été de 4 h 26 min. avec le CD et de 4 h 22 min.avec le H.D.S.L.W.La correction des courbures fut de 63, 3% avec le CD et de 64,15 %avec le H.D.S.L.W.Les résultats avec ces deux systèmes sont donc identiques mais lamise en place de l’instrumentation H.D.S.L.W est plus facile etmoins onéreuse.
