Le mensonge dans l'expertise
Seance of wednesday 17 january 2024 (Consultants et experts)
DOI number : 10.26299/4wys-je74/emem.2024.02.06
Abstract
D’après un travail récent portant sur un millier de dossiers, le justiciable ment dans environ 17 % des expertises médicales. Au-delà de l’étude philosophique, plaçant en exergue l’intentionnalité et le positionnement social de la transgression, l’évaluation psychologique permet d’analyser les mécanismes de la construction du mensonge, les références cognitives, et le comportement du menteur autour de sa tromperie, entre manipulation, élaboration, angoisse, vanité, déni, culpabilité.
Ce travail de thèse de doctorat en droit est centré sur l’évaluation de l’impact du mensonge sur la procédure judiciaire, sous ses multiples aspects. Mais parallèlement, l’étude des dossiers d’expertise permet de déterminer une méthodologie de détection du mensonge basée essentiellement sur une analyse comportementale, face au langage verbal et non verbal des locuteurs ; elle est basée sur une évaluation des conséquences de l’émotivité, liée directement à l’enjeu du mensonge, élément fondamental de son analyse.
Ce travail de thèse de doctorat en droit est centré sur l’évaluation de l’impact du mensonge sur la procédure judiciaire, sous ses multiples aspects. Mais parallèlement, l’étude des dossiers d’expertise permet de déterminer une méthodologie de détection du mensonge basée essentiellement sur une analyse comportementale, face au langage verbal et non verbal des locuteurs ; elle est basée sur une évaluation des conséquences de l’émotivité, liée directement à l’enjeu du mensonge, élément fondamental de son analyse.