Mise au point sur l’anatomie du clitoris - Gérard Zwang (Béziers) communication présentée par Ronald Virag (Paris)
Seance of wednesday 24 february 2021 (Communications libres (en visioconférence))
DOI number : 10.26299/50n7-9816/emem.2021.08.05
Abstract
Dans un article récent paru dans la revue Sexologies1 intitulé L’anatomie du clitoris : un objet récurrent de controverses notre collègue Zwang remet en perspective cet obscur objet du désir devenu un gadget médiatique. Trois raisons m’ont conduit à présenter ce travail :
• Rendre hommage aux travaux de son auteur : urologue, écrivain, musicologue et compositeur, pionnier de la sexologie scientifique en France
• Faire profiter notre compagnie de cette mise au point
• Et l’impliquer dans la lutte contre la médiatisation de la désinformation sur le sujet tout en l’invitant à réaffirmer l’importance du respect de cet organe essentiel.
Alors qu’après plusieurs siècles de disputes et anathèmes un consensus scientifique sur l’anatomie du clitoris a été établi depuis le milieu du XX°siècle, des travaux récents émanent d’une urologue australienne H. O’CONNELL2 fondés essentiellement sur l’IRM prétendent « découvrir » un organe connu depuis la préhistoire. Les conclusions féministes de ce travail surviennent dans un contexte socio-politique bien loin de l’anatomie et de la chirurgie.
Après un rappel anatomique exhaustif, Zwang critique les affirmations d’O’Connell en produisant des travaux anatomiques récents et des pièces post exérèse confirmant les notions classiques.
Nous soulignons l’importance d’une prise de position de notre compagnie à l’occasion de cette mise au point sur trois niveaux :
1. Mise en garde du public sur des informations non scientifiques caricaturant la réalité et utilisées jusque dans les écoles
2. Réaffirmer le danger des interventions à visée esthétique sur les annexes clitoridiennes (nymphoplastie…) riches en connexions nerveuses
3. Réaffirmer le caractère criminel de l’excision
1- https://doi.org/10.1016/j.sexol.2020.06.001
2- Clitoral anatomy in nulliparous, healthy, premenopausal volunteers using unenhanced magnetic resonance imaging J.Urol.2005; 173 (06) 2060-2063
• Rendre hommage aux travaux de son auteur : urologue, écrivain, musicologue et compositeur, pionnier de la sexologie scientifique en France
• Faire profiter notre compagnie de cette mise au point
• Et l’impliquer dans la lutte contre la médiatisation de la désinformation sur le sujet tout en l’invitant à réaffirmer l’importance du respect de cet organe essentiel.
Alors qu’après plusieurs siècles de disputes et anathèmes un consensus scientifique sur l’anatomie du clitoris a été établi depuis le milieu du XX°siècle, des travaux récents émanent d’une urologue australienne H. O’CONNELL2 fondés essentiellement sur l’IRM prétendent « découvrir » un organe connu depuis la préhistoire. Les conclusions féministes de ce travail surviennent dans un contexte socio-politique bien loin de l’anatomie et de la chirurgie.
Après un rappel anatomique exhaustif, Zwang critique les affirmations d’O’Connell en produisant des travaux anatomiques récents et des pièces post exérèse confirmant les notions classiques.
Nous soulignons l’importance d’une prise de position de notre compagnie à l’occasion de cette mise au point sur trois niveaux :
1. Mise en garde du public sur des informations non scientifiques caricaturant la réalité et utilisées jusque dans les écoles
2. Réaffirmer le danger des interventions à visée esthétique sur les annexes clitoridiennes (nymphoplastie…) riches en connexions nerveuses
3. Réaffirmer le caractère criminel de l’excision
1- https://doi.org/10.1016/j.sexol.2020.06.001
2- Clitoral anatomy in nulliparous, healthy, premenopausal volunteers using unenhanced magnetic resonance imaging J.Urol.2005; 173 (06) 2060-2063